home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 11830 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.9 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: netcom.com!NewsWatcher!user
  3. From: bastion1@netcom.com (Gregory & Jennifer Weston)
  4. Subject: Re: MFC or OWL?
  5. Message-ID: <bastion1-1603960846330001@10.0.2.15>
  6. Sender: bastion1@netcom2.netcom.com
  7. Organization: Bastion Products
  8. References: <DKKv8H.K35@iquest.net> <4i8od1$clt@Steinlager.tip.net>
  9. Date: Sat, 16 Mar 1996 08:46:32 GMT
  10.  
  11. In article <4i8od1$clt@Steinlager.tip.net>, nihtila@nihtila.pp.se (Mika
  12. NihtilΣ) wrote:
  13.  
  14. >thunter@iquest.net (Anthony J. Hunter) wrote:
  15. >>... So, seriously, what do you guys and 
  16. >>gals think the future is, MFC or OWL.  I am inclined to go with OWL, but 
  17. >>I need true objectivity.  Suggestions please!   PS. Borland compiles 
  18. >>faster too!
  19. >
  20. >Borland maybe but you forgot Symantec's C++ which also comes with MFC
  21. >and compiles faster than Microsoft. It also gets great comments in
  22. >computer press. Borland has now included compiler support for MFC but
  23. >you need to get it separately. Many people thinks that Borland is
  24. >going to drop of the support for OWL...
  25. >
  26. >MFC is the industry standard...
  27.  
  28. Symantec's latest release leaks beyond belief or tolerance. It didn't last
  29. a day in our office. I also found it disconcerting that if you generate a
  30. 'console' app, add the iostream header, and then (right {above | below |
  31. instead of} the 'howdy' printf they insert) put in
  32.   cout << "blah" << endl;
  33. you never see "blah" on screen.
  34.  
  35. Personally I think:
  36. - Borland has at least as good a compiler as MS, but a weaker linker. OWL
  37. is a significantly more C++-aware framework than MFC, which continues to
  38. strike me as an ObjPascal framework that has been ported.
  39. - VC++/MFC are, and will continue to be, standard. Since when has inferior
  40. product kept anyone from buying/supporting Microsoft?
  41.  
  42. -- 
  43. Bastion Products: Where classic quality meets modern technology.
  44. Actually, this post does represent the opinions of Bastion Products. How's that for a switch?
  45.